西递和宏村哪个好玩
第二，宏村的宏观环境比西递好，主要是宏村周围的山比西递的更高更远，有层次感。周边宏村更好拍照；第三，宏村的建筑感觉比西递更规整，更大众化，而西递的更破旧，缺乏管理。
个人觉得是宏村。宏村相比西递村开发较早，基础设施比较成熟。宏村的建筑比西递村更加规整，风景也更加优美一些，可玩性还是比较强的，人气比较旺盛。
所以，从古徽州建筑的角度来说，西递比宏村更胜一筹，所以才有了桃花源里人家的说法。宏村看外表，西递看内涵，这个说法也有一定的道理。从外观和整体来看，宏村更有气势，更加唯美。
首先，如果在西递和宏村之间选择，很多游客肯定会选择宏村，因为宏村真的很热闹，它的南湖和月亮湾都很吸引人。不过西递是地道的徽派建筑。而且西递的村落规模比宏村大很多，古建筑数量自然也比宏村多。
宏村和西递哪个好玩?
西递村和宏村相比较，宏村更好。接下来从摄影、环境、建筑、名气角度进行分析：摄影角度：宏村比西递多一些灵性，让人感觉到清晰有活力。
第二，宏村的宏观环境比西递好，主要是宏村周围的山比西递的更高更远，有层次感。周边宏村更好拍照；第三，宏村的建筑感觉比西递更规整，更大众化，而西递的更破旧，缺乏管理。
所以，从古徽州建筑的角度来说，西递比宏村更胜一筹，所以才有了桃花源里人家的说法。宏村看外表，西递看内涵，这个说法也有一定的道理。从外观和整体来看，宏村更有气势，更加唯美。
首先，如果在西递和宏村之间选择，很多游客肯定会选择宏村，因为宏村真的很热闹，它的南湖和月亮湾都很吸引人。不过西递是地道的徽派建筑。而且西递的村落规模比宏村大很多，古建筑数量自然也比宏村多。
各有千秋，宏村整个村子的规划讲究多，与天地的配合恰到好处，规模庞大，建筑等级相对低。西递：牌坊多、建筑等级高、体型小巧。可以根据喜好进行选择。
总体来说，宏村风景美、可玩性高、商业化，西递建筑粗糙、质朴、适合品味，可以根据自己的真实需要做一下选择。个人觉得宏村比西递更值得一去，虽然都是5A景区，但是西递比宏村少一些灵性。
西递和宏村哪个值得去
西递和宏村都值得去。宏村的景色十分唯美，不仅村子里保存了完好的明清时期的古建筑，还有村子的南湖和月沼。古树、古建筑与湖水交辉相映，美得让人陶醉，嫣然就是一幅唯美的徽派风水画卷。
西递村和宏村相比较，宏村更好。接下来从摄影、环境、建筑、名气角度进行分析：摄影角度：宏村比西递多一些灵性，让人感觉到清晰有活力。
个人觉得宏村比西递村更值得一去。虽然都是5A景区，但西递村比宏村少了点灵性。从摄影的角度来说，原因有二：一是宏村的水比西递多。宏村无论在村内还是村外，都被池塘和溪流环绕，让人觉得清新、有活力，拍照也很美。
首先，如果在西递和宏村两个地方二选一，很多游客肯定都会选择宏村，因为宏村那里确实是比较热闹，而且宏村的南湖和月沼都是比较吸引人的。但是西递却是一个原汁原味的徽派建筑。
首先，如果在西递和宏村之间选择，很多游客肯定会选择宏村，因为宏村真的很热闹，它的南湖和月亮湾都很吸引人。不过西递是地道的徽派建筑。而且西递的村落规模比宏村大很多，古建筑数量自然也比宏村多。
本人喜欢旅行摄影，宏村和西递本人恰巧在今年六月都去过，谈谈个人的感觉。 个人觉得宏村比西递更值得一去，虽然都是5A景区，但是西递比宏村少一些灵性。从摄影的角度来说有两个原因：其一，宏村的水比西递的多。
西递宏村哪个好玩一点
西递村和宏村相比较，宏村更好。接下来从摄影、环境、建筑、名气角度进行分析：摄影角度：宏村比西递多一些灵性，让人感觉到清晰有活力。
都值得去的。宏村建村距今886年，西递距今有970年，西递更古老一些。西递原先有13座牌坊，后文革被毁，只留了村口 的胡文光刺史牌坊，还是作为反面教材保留的。
第二，宏村的宏观环境比西递好，主要是宏村周围的山比西递的更高更远，有层次感。周边宏村更好拍照；第三，宏村的建筑感觉比西递更规整，更大众化，而西递的更破旧，缺乏管理。
